V níže uvedeném článku jsou nepřesnosti, které byly publikované v Uhříněveských Občanských novinách, které jste obdrželi během víkendu 30.4.-1.5.2022 do schránek
1)Soud neřešil jádro věci, nechtěl řešit dokazování. Nebyl dostatečný „právní zájem“. Městká část se měla odvolat v zájmu občanů, ale raději rada v tajném hlasování rozhodla nepokračovat s odvoláním.
2)Je nesmysl, že by vznikla Městské Části Praha 22 nějaká škoda, protože není dokončené Územní Řízení
3)Pan starosta Kaněra se tváří, že má zájem o občany, ale argumentace Finepu je pro něj natolik přesvědčivá a zároveň si ji nechal potvrdit od právní kanceláře, která přišla s argumentací, že Finep může jít do soudu s Městkou částí za „šikanózní žalobu“ a za protahování a oddalování začátku stavby. A tím zároveň žádat kompenzaci za ztráty vzniklé z důvodu zdražení materiálů a stavebních prací. Ta samá právní kancelář uvedla v závěru posudku, že jiná právní kancelář může mít jiný názor a že i soud muže soudit jinak.
4)Existuje riziko, že bude Městká Část Praha 22 plnit přání Finepu podle smluv, které byly uzavřené za sporných podmínek a je podezření, že některé byly uzavřeny nezákonně.
5) Bývalý starosta Vojtěch Zelenka jednal jako dobrý starosta, když předložil sporné body v uzavírání smluv soudu k posouzení.
Aleš Lauer, občan Uhřínevsi 4.5.2022
Zde je článek z Uhříněveských Občanských Novin číslo 4 / duben 2022
